自走棋本质上只有两大流派，减和加

减派的核心就是每次D都相当于在做选择题，剔除鸡肋的牌，只留体系内最核心的牌。脑海里存在一个完美公式，把多余的都筛掉，并且朝着这个目标找牌，就如同做减法。
此流派的前提就是成型后，强度必须巨变，而且多为低费牌，key牌不多。其中就以巨魔骑为代表。

加派的核心就是每次D都把符合体系的所有牌都拿到手，上当前最强的棋子，等手中有棋子可以提升阵容再逐步替换。不断的累进式的对阵容修修补补，就如同做加法。
此流派的前提是阵容多为细碎小羁绊，替补棋子多，且完全体需要大量高费卡。其中就以战猎为代表。

举个实例，比如战猎，为什么有的人玩起来很强，有的人会觉得力不从心，上气不接下气，中途猝死。

因为战猎属于加派。
战猎是由3战和3猎两个小羁绊构成的，如果和减派那样朝着定型这条路发展，收获是甚微的。
战猎是有基础完美公式的，在8人口：
船长，狼人，末日，小黑，美杜莎，风行，熊德，死灵法
看上去很美，但注意！其中包含5张紫卡！
是不是有玩家曾经有过类似以下的思考：
1.前期有个二星兽王了，又d来了一张。哎呀不拿了，卡经济，反正最后没兽王位置。
2.场上3战2猎，存款27。哎呀二星斧王卡经济了，迟早淘汰，还是卖掉上个一星风行凑3猎吧。
3.手上一个二星海民，两个一星海民，d来了熊德。哎呀海民太占格子了，看着就烦，卖了吧，反正后期肯定狼人熊德。
4.场上二星小黑，二星风行，一星传说哥，d来了美杜莎。哎呀完美，传说哥可以滚了，3猎正正好好。
诸如此类的思考都是战猎突然暴死，阵容齐齐整整却零散着各种一星怪的最终元凶。
因为一开始就想着所谓的完美形态，而忽略了战猎的客观条件。

战猎属于加派，遵循递进式的增长。因为羁绊弱，导致就算成型也不能质变，因为紫卡多，导致就算齐全也要很长的空档期把卡都升到二星。
虽然有所谓的8人口3战3猎熊德nec的完美形态，但很长时间，4战 ，4猎 ，甚至2战 5猎 死骑这种不规则组合是当时能拿出手的最强战力。
所以最贴合的玩法是有啥拿啥，啥强上啥。

如果借用一句古话就是损有余而补不足。
船长，末日，美杜莎，死灵法，熊德是长期缺位的，或是长期一星的。
这时候不是棋子有余，而是棋子不足。此时多上一个二星战士，猎人远远比没有或者一星强。
虽然战猎核心3战3猎占据6人口，但要预想成8人口，留2人口的弹性空间以奉不足。

所以加派的拿牌思路是多多益善，来者不拒，很多玩家玩战猎之所以中气不足就是因为思维被定式牵引，死记3战3猎8人口的完美阵容，导致发育不够平滑，出现断层。买进卖出，盲目d反而错失最佳战力。好比理论上每个流派都存在完美阵容，但发牌员并非如你所愿，放眼全盘d出来的面板，必然可以找到那些当初如果拿了就三星的备选棋子，而这条路即便离理论上的完美阵容有一定距离，但是你能走的最好的一条路。
就像很多玩家有5张海民，摸到狼人熊德还是卖海民。可当时三星的可能性，性价比和成型速率，海民是远远高于三星熊德的，有可能终局都是二星熊。更不用说三星海民的前景和上限更是远超二星狼人。

加派倾向做出当下的选择，比起贪利息，攒棋子增加板凳深度更有利。
减派则相反，更倾向偷经济为未来的发力做铺垫，等待时机一波翻身。